Deprecated: Creation of dynamic property db::$querynum is deprecated in /www/wwwroot/www.tdwss.com/inc/func.php on line 1413

Deprecated: Creation of dynamic property db::$database is deprecated in /www/wwwroot/www.tdwss.com/inc/func.php on line 1414

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Stmt is deprecated in /www/wwwroot/www.tdwss.com/inc/func.php on line 1453

Deprecated: Creation of dynamic property db::$Sql is deprecated in /www/wwwroot/www.tdwss.com/inc/func.php on line 1454
多款“纯牦牛奶”不纯!涉及青藏祁莲、欧亚、阿咪仙巴、妈牧等品牌_乐鱼APP-乐鱼体育官方下载-leyu乐鱼电竞竞技

多款“纯牦牛奶”不纯!涉及青藏祁莲、欧亚、阿咪仙巴、妈牧等品牌

发布时间:2024-03-09 14:55:11 来源:乐鱼APP

  然而,记者看到其产品标签上,配料并不全是牦牛乳,还包含生牛乳,也就是普通牛奶,该添加型牦牛奶标签标明

  记者搜索发现,网售“小众奶”添加普通牛乳,多集中在牦牛奶和水牛奶产品中。

  这些添加型牦牛奶均在各自的产品包装上标注了“牦牛纯牛奶”字样,除了亚可多吉外,还涉及青藏祁莲、欧亚、阿咪仙巴、妈牧等品牌。

  记者梳理发现,这一些产品配料所添加的牦牛乳量各不相同,基本含量在20%到60%之间,如:

  ● 中国农垦乳业联盟专家组组长宋亮在接受《中国消费者报》记者正常采访时表示,“牦牛纯牛奶”的标注方式确实存在一些问题,因为产品中含有普通牛奶。

  ●“从配料表中能够准确的看出,牦牛纯牛奶产品原料奶源来自生牦牛乳和生牛乳,但都标注告知消费者是牦牛纯牛奶,我认为在标注上有一定的问题。”广州市奶业协会原理事长王丁棉表示。

  ● 对外经济贸易大学法学院教授、消费者保护法研究中心主任苏号朋表示,部分牛奶生产厂商在产品外包装上以显著方式标明“牦牛纯牛奶”,但实际上并非100%牦牛纯牛奶,而是牦牛奶与普通牛奶的混合,牦牛奶仅占一定的比例,生产厂商的此种行为有欺骗、误导消费者的嫌疑。经营者在产品外包装上介绍自己所推销的商品,在法律性质上属于广告行为,经营者应当按照《广告法》的要求,保证广告真实合法,不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。

  ● 宋亮还表示,一些企业在“小众奶”中添加普通牛奶,可能与行业滞后的产能有关。面对火热的市场,产能不足导致只能在“小众奶”产品中添加更容易获得的普通牛乳。

  除了消费者关注的产品标签问题,记者还发现,青藏祁莲、欧亚、阿咪仙巴、妈牧等品牌在宣传时也大打“擦边球”。

  4月1日,记者在某电子商务平台上以“牦牛奶”为关键词进行搜索,发现上述品牌旗舰店出现在搜索列表的靠前位置,而查看商品介绍中的关键词,大多数都包含“牦牛奶”字样。

  例如青藏祁莲一款产品里有“牦牛纯奶”、欧亚一款高原特珍奶里有“牦牛奶、全脂牦牛奶”、阿咪仙巴一款儿童早餐奶里有“牦牛奶”等字样。

  妈牧品牌企业店里一款在售“妈牧早餐奶”(16袋/箱、售价为98元),产品配料表显示其主要的组成原材料为生牛乳和生牦牛乳,其中生牦牛乳添加量标注为≥20%,但该产品商品名关键词同时显示为“纯耗牛奶”。

  苏号朋表示,经营者如实提供产品信息是保障消费者知情权的重要举措,经营者必须严格执行。商家的此种行为已经涉嫌构成虚假宣传,扰乱了市场之间的竞争秩序,违反了法律规定。

  《反不正当竞争法》要求,经营者不得对其商品的性能、功能、质量等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

  《消费者权益保护法》规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利,经营者在向消费的人提供有关商品或者服务的质量、性能等信息时,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。

  与普通牛奶相比,很多消费者认为牦牛奶等“小众奶”含有更丰富的营养成分,市场售价也更高。生产厂商在产品外包装上以显著方式标明“牦牛纯牛奶”,或者将添加型牦牛奶产品宣传为牦牛奶,会让我们消费者以为该产品全部由牦牛奶制成,因信赖产品广告的内容而愿意以更高的价格购买。

  如果该种牛奶实际上仅包含特殊的比例的牦牛奶,则违反了上述法律规定,误导了消费者,欺骗消费者以较高价格购买了品质看来较低的商品,不仅损害了消费者的知情权、公平交易权,而且扰乱了正常的市场之间的竞争秩序,构成不正当竞争行为,损害了其他经营者的合法权益。